以前書いたブログです。http://www.farm39.jp/2011/05/選挙にかかったお金のこと/
一番上の左側の写真をプチッと押すと公約が書いてあるので確かめてください。

・住民の立場の立って意見を言う
国保の値上げ反対、放射能汚染対策、震災がれき受け入れ反対、パノラマ植栽事業に修正動議。
これはできてるんじゃないかな。媚びること無く言いたいこと言ってます。

・情報を公開し議論の場を作る
ネットでは情報を発信しているけど紙媒体を使っていない。今後やっていきたいとは思っているけどお金がかかることなんで。。。
なんとかしたいと思ってます。
ネットでの情報発信ですが基本はブログ。補完的にfacebookページを使っています。
https://www.facebook.com/pages/佐久祐司後援会/148910971838117
これは狭義の議員活動に絞っています。NPOやその他市民活動は個人のアカウントでつぶやいてます。

議論の場については、これから月一回集まって勉強会、意見交換会をやっていきたいと思います。これまでは議会報告会だけでしたが、いま町でおこっていることや問題点を共有しながら、ゴミ問題、環境問題、子育てのこと、エネルギーのこと、いろんなことを話し合えれば良いと思っています。

５月２１日（月）１９：００〜
グリーンカルチャーセンター　プロジェクトルーム
（玄関を入って、左奥、調理室の前の部屋です）

多くの人の参加お待ちしております。

・環境を守り次世代につなげる。
結果は出せませんでしたがパノラマの植栽事業は反対しました。ゴミ問題はただいま勉強中。茅野、原、富士見で作るリサイクルセンター設置検討委員会は毎回傍聴しています。近いうちみなさんにシェアしたいと思います。

・若い仲間と一緒になって魅力あるまちづくりをしていく
・後継者を育てる
最近富士見もお隣原村も若くて元気ある農業従事者が増えてきました。狭義の議員活動としてはたいしたことはやっていませんが、若い人たちと集まってちょっとたのしいことやろうと話し合ってます。NPO富士見子育てネットワークの総会にも参加。放射能汚染対策で若いお母さんたちと交流を持つ機会が増えました。まだまだ勉強中ですが子育て世代が暮らしやすいことってなにか考えていきたいと思います。

・六次産業を取り入れ農業の活性化
町が率先して取り組むべき。と思いながら、あまり口ださないでね。とも思ってしまう（笑
こういったことは行政主導だとろくなことにならない。まずは自分たちで立ち上げ、いかに行政を巻き込んでいくかが大事ではないだろうか。行政が係って欲しいことはなんなのか、落としどころをしっかり決めてからでないといけません。皆さんと話し合いながら取り組んでいきたいと思います。

このパンフレットは議員の仕事と市民活動の違いもよくわからない時に作ったものです。今見ると　ん？　と思うこともありますが、自分がやるべきことや答えに迷ったとき立ち返る場所だと思ってます。これからも初心を忘れず行動していきたいと思います。

こうして振り返ってみると、まだまだ出来ていないことが多いようでが残り３年間がんばっていきたいと思います。
ご意見等ありましたらよろしくお願いします。

「放射能汚染に対する子ども課の対策をレポートにしてもらっている。それをまとめてから発送するので連休明け８日頃になると思う。」

町民が公開質問状を提出したのにその回答期限から２週間も遅れるというのは失礼な話。これが町長が町民に対する姿勢だと思うと残念に思います。

現在お母さんたちは給食の食材のことなど、子ども課と直接話をしています。食材を測る簡易測定器購入も保護者の方達との話し合いがあったから実現したものです。それでも対策がなかなか進まないので教育委員会、子ども課だけではなく、町としてどう考えていのか知りたいための公開質問状。それを子ども課の意見をまとめてるだなんて、なんの関心もありませんよと言っているようです。

ちなみに富士見町町は２８日の「脱原発をめざす首長会議」に出席していません。

通販生活が全国首長に対せてアンケートを実施しました。

問　全国すべての原子力発電について、今後どのようにすべきかとお考えですか？

富士見町長の答え
ＣＯ２排出による地球温暖化に伴う環境破壊につながる化石燃料に代わり、自然エネルギーを増大することに力を入れるとともに、不足分は原発にて補う方法にすべきと考える。

http://www.cataloghouse.co.jp/yomimono/head_quest/todouhuken.html

公開質問状の回答がわかりましたら報告したいと思います。

県内からは木曽郡木曽町の田中勝己町長が呼びかけ人となり、上伊那郡中川村の曽我逸郎村長、そしてお隣原村の清水澄村長が参加の意向。
会議は年２回の情報交換や勉強会を通じ原発ゼロの早期実現を目指す。
方針として
①原発の実態把握
②地域で再生可能エネルギーを推進する政策づくり
③子どもの避難や、安全な食の提供支援

お隣原村は出席するのだが我が富士見町長は出席するのだろうか？
放射能汚染による内部被爆が問題になっているが、子どもたちが食べる給食や低線量被爆について町長はどう考えているのだろう？

そんな素朴な疑問を富士見のお母さんグループ「こどもの未来を考える会」が町長にぶつけてみました。

現在富士見町はこどもたちの放射能汚染対策について教育委員会、子ども課が率先して当たっています。町長が先頭きって対策に乗り出せば、もっと違った対策ができるのではないだろうか。たとえば簡易測定器ではなくゲルマニウム検出器。町長の返事が気になるところです。

この質問は２４日に文書にて返事をしてくれるとのことです。
ちょっと愉しみ。
.
.
.
.

　　富士見町長　小林一彦殿　　　　　　　　　　　　２０１２年４月
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　子どもの未来を考える会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表　妹尾美佐

　　　　　　　　　　　　　　　公開質問状

　　突然のお願い失礼いたします。
　　私たちは、「こどもの未来を考える会」という、放射能の問題に関心や不安のあ
　　る父母達で集まり、勉強会や情報交換などを主に活動している自主グループです。
　　３・１１の震災により起こった原発事故は、人々の日常に多大なる被害を及ぼし
　　子どもたちの現在も、未来も不安なものにしています。
　　私達は、この人災から学び、原発に依存しない社会づくりを目指すことが、大人
　　の責任であると考えています。

　　４月２８日に、「脱原発をめざす首長会議（仮称）」の設立総会がひらかれること
　　になっており、長野県からは、原村の清水村長、伊那郡中川村の曽我村長が参加の
　　意向を表明されておられます。
　　
　　　以下質問になります。

　・富士見町から町長は参加されないのでしょうか。
　・参加されないとしたら、その理由を具体的に教えてください。
　・今後、富士見町として子どもたちを放射能汚染の被害から守るために、どのような
　　対応をお考えですか。

新しい公共について
①長野県は新しい公共支援・推進事業として「協働のまちづくり」を進めているが、今までの協働と新しい公共との違いをどのように認識しているか。また、どのように進めていく考えか。
②平成２４年４月に改正特定非営利活動促進法が施行されるが。NPO法人の育成計画や窓口の設置を検討すべきではないか。

持ち時間は６０分。この制約のなかパノラマ植栽に５０分以上もかけてしまったので、この質問は殆どできませんでしたが、この機会に”新しい公共について”少し話しておこうと思います。

社会は多様化し公平性の原理で働く行政だけでは住民のニーズに対応できなくなりました。そこで行政と企業やNPOと連携して協働のまちをつくるのが”新しい公共”。公平性の行政、利益追求の企業、その隙間を埋めるためにはミッションで動くNPO法人が重要なポイントになってきます。しかしこのNPO法人、企画力や会計能力、資金調達など行政や企業と同じ能力が必要なのだが思いばかりが先行して、なかなかうまく軌道に乗せられないところが多い。NPO法人は法人格も取っており単なるボランティア団体ではない。この新しい公共をつくるのにはNPO法人の体質強化が必然です。

民主党は”新しい公共推進事業”に２３年度から２年間で約８７億５０００万円の予算をつけました。そのうち長野県には１億９０００万円が割り当てられ阿部知事も参加する県民協働を進める円卓会議が開かれ、積極的に推進しようとしています。

２３年度は各地でNPO対象で会計、企画、資金調達などのセミナーを開催。２月３月は諏訪でもNPO人材育成講座を開催。ぼくたちNPO法人八ヶ岳南麓まちづくり会議もお手伝いをしました。

このように県はNPO法人の強化育成に力を入れているのだが、まだまだ行政側も意識がうすい。だいたい協働と言う言葉は行政が使いだした言葉。税収も先細りで市民の協力をお願いしたいから言い出した訳だが、実際に手を組もうとすると”それは県ではなくて市町村で…”とか”特定の団体とは…”とか”実績がないと…”とか、いったい誰と話しているのか判らなくなってしまう。まるでカフカの”城”に入り込んでしまったかのようだ。

特定非営利活動促進法も改正され税制優遇により寄付を受けやすい環境になりました。町も積極的にNPO法人、ボラティア団体の強化育成に力を入れるべきです。

これからは行政は補完性の原理のもと、トップダウン型ではなくボトムアップ型の社会を目指すべきではないでしょうか。

長野日報　http://www.nagano-np.co.jp/modules/news/article.php?storyid=24337

２４年度予算審査の議会なのだが、がれき受け入れに関してみんなの意見が聞きたいと全員協議会で話し合われました。
ちなみに２４年度予算には震災がれき受け入れは反映されていません。

まず各市町村の見解。

柳平茅野市長
がれき受け入れは復旧復興の大前提、日本国民として取り組んでいく。費用や安全性の問題の他、焼却灰の受け入れ先、市民、議会の同意が必要。
市民の安全・安心を第一義に取り組む。

小林富士見町長
基本的には協力していく考え
しかし国や県の方針が定まらないなか、住民のコンセンサスを得られない。労力に対する波及効果も低い。

清水原村長
積極的に進めるべき。ただし安全が確認されたものに限る。

なぜか意見を述べただけで質疑も受けずに理事者は退席。
事務局と議員との意見交換となりました。

諏訪南清掃センター長の意見
現在最終処分場の延命措置のため焼却灰を小諸と草津の民間業者に委託している。草津に関しては新たな受け入れはしない方針。
小諸は厳しい自主基準を設けている。現在の８０００ベクレルという基準では、その自主基準をクリアできるか判らない。
受け入れたものと本来のゴミと分けて燃やすことができない為、今までの契約を破棄し新たな契約となる。その場合、今までの焼却灰も受け入れてもらえなくなる可能性もある。
”最終処分まで自己完結ができない事務組合が受け入れることは他地域への迷惑も含め疑問を感じる”

茅野市議から
”こちらで燃やして現地の返すことは可能か？できるだけ協力するべきだ”

これには思わず失笑。センター長からは”むりむり”との意見。
これはぼくの想像だが瓦礫を受け入れるべきだという一般質問に対し、気持ちはあるが条件があると答えたのが大騒ぎになってしまったのではないだろうか。気持ちはあっても現状実務レベルでは無理なのだ。

大丈夫そうですが一応ぼくも発言をしておきました。

この問題は安全面と復興支援と言う２つのことを分けて考える必要がある。
まず安全面。
核廃棄物は厳格な処理方法がある。本来普通ゴミとして燃やしていい基準クリアランスレベルはセシウムで概ね１００ベクレル。今の国の基準８０００ベクレルでは到底受け入れることはできない。
低線量被爆についてもチェルノブイリで医療に当たっていた人など、多くの専門家が外部被爆だけではなく内部被爆のことも考慮するべきとの意見がある。
放射能汚染のことはまだまだ判っていないことの方が多い。いたずらに基準を変えるのではなく正しい対応をするなかで良い方法を模索するべき。

災害復興のこと

阪神淡路大震災　　２０００万トン
東日本大震災　　　２３００万トン
阪神淡路のときはほぼ兵庫県内で処理できたものが、なぜ東北ではできないか疑問。

岩手県１１年、宮城県１９年という処理にかかる試算にも疑問
岩手県資源循環推進課の話し
県内１７基の処理施設、処理能力１年で１８９トン、通常年４０トンの稼働。
通常年で計算すると１１年だが処理能力で計算すると２年半で終る。
宮城も同様で５年で処理ができる計算になる。

トンあたりの処理費用が高騰
阪神淡路大震災　　　２２０００円
岩手県　　　　　　　６３０００円
宮城県　　　　　　　５００００円　　　　１１月１７日日経新聞
がれき処理が一大産業となっている。

広域処理では地元にお金が落ちない。
伊達勝身・岩泉町長
”現場からは納得出来ない事が多々有る。山にしておいて10年、20年掛けて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。”

また陸前高田市長の戸羽太氏は著書「被災地の本当の話しをしよう」のなかでゴミ処理施設を地元に作ってくれれば今より２倍も３倍も速く片付けられるし、お金も落ちると言っている。

災害廃棄物処理費用は約１兆７００億円。
このお金は広域処理をすれば被災地でない自治体に処理費用として使われる。各被災地自治体が地域性に合わせて処理方法を選択できれば、より効果的な被災地支援にはならないだろうか。

僕たちはうわべだけでなく、本当の支援とは何か考えて行動する必要があるのではないか。

この全員協議会では何も決定しませんでしたが、がれきの受け入れには例規の変更、予算の議決が必要となります。また動きがありましたらお知らせしたいと思います。

この問題は前議員のエンジェル千代子さんから受け継いだものです。もちろん先輩議員が取り組んでいた事だけではありません。有機農業をやるものにとっても大自然の中に外来種を植えるなんて許しがたい行為だからです。
ぼくの農業のやり方は耕さずに草を刈って種をまく方法です。なるべく自然に近い形で栽培をして虫や病気から守る考えからです。なかなかうまくいかないのですが、そこで自然から多くの事を教わりました。最初は強酸性に強いヨモギ、ススキ、メヒシバなどが植生、栽培を続けていくとスギナなども混ざってきてアカザやシロザ、イヌノフグリなどに変わっていきます。このことを遷移といい、自然はゆっくりとした時間をかけて変化していきます。昔から日本人は自然の大きなうねりの中で共存して生きてきました。同じ山のてっぺんに守るべき自然のとなりで観光戦略のために外来種を植えるなんて近代合理主義の考えです。

反対する理由は予算特別委員会で反対したのと同じ理由。
趣旨説明のあと質疑応答、討論。
”前議会が承認した事を尊重すべき”この意見には幻滅してしまった。過去の議会で議決した事、自分たちの議会で議決した事、ぼくたちはたえず検証し、間違っている事がわかったら修正していかなければいけない。でなければ４年に一度選挙をやる意味は全くなくなってしまうのだ。

結果は賛成５反対５で同数。議長判断で修正動議は否決されました。

印象に残った討論は、既に着手、それなりの効果もあるので続けるべきと修正動議には反対としながらも、プロジェクトメンバーから聞いた話を紹介し、この事業が自然体系に影響を及ぼし環境破壊になる事が認められた場合直ちにやめるように条件をつけた議員がいました。

プロジェクト会議参加の植物の先生の意見

・外来種であるドイツスズランは現在あまりにも多すぎる。すでに広範囲に植栽されているが、さらに５万株。どうしてそこまでドイツスズランに執着するのか。わからない。

・カタクリについて２年くらいは花が咲くが、その後の事はいささか不安がある。しかし以前カタクリが自生していたという話も聞く。ただカタクリの苗はあまりにも高すぎる。今までに植栽したカタクリの咲きぐあいを見て増やせば良いのではないか。

・コオニユリはこの地のコオニユリと違って茎は太く葉が長過ぎ葉が密生していて園芸品と思われる。野生のコオニユリとは明らかに違う。

・シモツケ、富士見にあるものとは違って色が赤過ぎ、野草に似合わない。

・サワギキョウ、どこに植えるのか？湿地を好む植物である。

・相対的に一度に大量に植木を植えているが、もう少し長いスパンで様子を見ながら植栽をした方が良いのではないか。まは区画し、そのなかに同じ種類の花をぎっしりと植える現在のやり方”箱庭方式”には植物に造詣が深いものから見ると、なんともこっけいなテーマパークに見えるものである。

・この付近には牧草、ススキ、ヨモギ、ササなど雑草が非常に多い。それをこまめに取り除く事が大切である。そのことにより昔生えていた植物が芽生え、昔の状態に再生できる。ヤナギラン、スズラン、エゾカワラナデシコ、クガイソウなど。

なぜこれで反対？といことは置いといて、この意見は議場にいる全ての人の心に残ったのではないだろうか。この発言が会議録に残っただけでもこの修正動議は無駄ではなかったと思います。

今後議会としてできる事はこれ以上環境破壊にならないように監視していく事。そして、この３年間で１億６０００万円使われた事業に対して評価をしていきます。

産業課
ABCさんは特産に特化して相談にのってもらっている。それなりの効果はある。

昨日聞き忘れたので聞いてみました。パノラマ植栽事業について沢山の質問を用意していたのだが、ひとまず他の人に譲り、後で質問しようと思っていたら時間切れで終了。なんちゅうお粗末な会議。じっくり審査するための特別委員会なのに。。。

質疑できないまま討論。植栽事業に反対の立場で反対討論

１、２０００万円投資した効果が見えない
　　予算の中の２０００万円は大きい。有効な使い方をするべき。」

２、事業計画に疑問がある
　　カタクリなど適地でない植栽が多い。

３、観光戦略として間違っている。
　　生物多様性、持続可能な社会と云われている今、時代に逆行している。
　　ぼくは山のてっぺんにお花畑なんか見に行かない！

４、外来種を植えることは環境破壊だ
　　プロジェクト会議のお墨付きだと行っているが、メンバーの意見は反映されていない。

町の有識者で構成されるプロジェクト会議はみんなボランティア。メンバーの意見が通らないなら議会が止めるべき。

ぼくたちは震災を経てお金よりも大切なものがあることを知ったはずだ。目先の経済性で入笠山の自然を破壊してはいけない。

結果は賛成６反対３　惨敗です。

　”なんちゅうセンス！”

実はこの三セクのスキー場、バブル時には好調。増設したのが失敗、その後のスキー離れから経営は悪化、これまでに何度も町が援助し、２年前には１０億の町の貯金を投入。
このパノラマ植栽事業は２２年度から３年間をかけた事業でパノラマ強化補助金として総額１億６千万円を投入。ゴンドラ山頂公園関係では２２年に５４００万円、２３年度２０００万円、今年は最後の年で残り２０００万円を使って補殖をする。グリーンシーズンも観光客でいっぱいにしようという戦略だ。

そこで３月議会でその事を一般質問で取り上げました。

パノラマ植栽事業について
①パノラマ強化事業を始めて２年が経過したが１億４０００万円投資した効果は。２４年度さらに２０００万円投資する必要はあるのか。
②入笠湿原は県環境保全地区に指定されているが植栽事業の影響はないのか。

まず事業評価についてだが、町長の答えは来客数は増加。去年より２０％増えている。売り上げも上がり今まで払えなかった家賃も２２年度は５０００万円、２３年度７０００万円、来年度も７０００万円払えるようになった。

このスキー場、平成１４年の支援策で上下分離方式というのをとっており施設など上物は町が買い上げ、毎年家賃として町におさめてもらうことになっている。その家賃は本来２億３０００万円。その家賃も払えないので２年前１０億を投入、借金を前倒しして金利を圧縮、町にきちんと支払いができるようにした。
ということで植栽事業の効果として家賃が払えるようになったというのはちょっとおかしい。

で、２４年度は実際パノラマにいくら使うのか？

一般会計でパノラマ強化補助金２０００万円、東急リゾートへのコンサル料２４００万円、観光貸し付け５０００万円、特別会計で２億８０００万円。

家賃が払えているっていってもこれだけのお金を投入しているんだよね。

では、２番目の環境破壊になってないかという質問。
この植栽事業は様々な問題がある。山のてっぺんに外来種であるドイツスズランを植えるのはもっともだが、適地ではないカタクリの植栽も問題。カタクリは標高８００〜９００mが自生地。このお花畑は標高１８００mもある。それにカタクリという花は種が落ちてら花が咲くまで８年ぐらいかかる。ゆっくりゆっくり地下で育ってやっと花が咲く。だから園芸種には向かず、活着しても３年ぐらいで消えてしまうのではないかと云われている。

さてこの問題に対して町長の答弁はいつも町の有識者で構成するプロジェクト会議のメンバーの承認を得ているという。
実は去年議会でプロジェクトメンバーを呼んで意見を聞いた事がある。その議事録を読むと

・植える物は本来入笠にあった物にすべき、外来種は良くない

・植える物は入笠に自生しているものが良い。それにはマツムシソウが最も良い。

・カタクリもヤマユリも１０００mまでが適地、それを１７００mの地点に植えるのは植生や社会の動きに逆行する。

・遺伝的には長い年月に交配も考えられる。当初の集客のためドイツスズランは仕方がないが、将来的には日本スズランに変えていくべき。

・ドイツスズランは反対。生物多様性はそれぞれの関わりの中で生きている。生態系を壊すことは良くない。ドイツスズランは外来種で植えるべきではない。富士見で植えるのは美しさや見栄えではなく、心の中で育ててきた在来のスズラン。

だれも賛成してないのである。
で、町長は

確かに前は反対した人がいた。しかし今年は反対意見が出ていない。

そこで
それは自分たちの意見が反映されずに進められている状態の中、３年計画の２年が終了している時点での”消極的賛成”ではないか？

町長
消極的賛成は認める。しかし反対意見はなかった。

ひどい話だ。

ところで観光戦略として山のてっぺんに人工的なお花畑を作っているのだが、これって今の時代にずれてないだろうか？山に行くのは自然にふれあうためであって、人工的なお花畑を見に行く訳ではない。ぼくはわざわざ山のてっぺんまで行ってお花畑なんか見に行かないね。

町長
客数は伸びている。結果が全て。

まず、「お金のかからない学力アップ」大分県豊後高田市の事例紹介の映像を見て、教育長の「富士見町における学力向上への取り組み」の紹介があり意見交換。

大分県豊後高田市は県内学力順位が低い地域だったものの「学びの２１世紀塾」と名を打って改革、６年連続県内学力一位の座をキープしている。
「学びの２１世紀塾」は非常にユニークだ。市内に住む様々な職業の人たちにボランティアで得意分野の講師のなってもらい、週５日制の受け皿にするもの。たとえば帰国子女に英語の先生をやってもらったり、コンビニの店長にそば打ちの講師をしてもらったり。学校の先生ではなく、身近な人が講師なので気軽さも手伝って生徒たちのも人気。また部活の顧問にお願いして塾に参加を促してもらったり、ケーブルテレビで講座を流したり。勉強もわかり出すと楽しくなる。良い循環ができているようだ。
いま子どもにかかる教育費は公立で５５０万円、私立で１６６０万円。地域の人たちがみんなで教育に取り組んでいるからこそ出来るお金をかけずに学力UPをした成功事例。

教育長のお話
任期中一番大きな出来事は中学校の統合と落合小学校閉校に伴う統合。これらは財政難から起きたものではなく子どもたちの利益の均一化を図るためのもの。

教育長の理念は
子どもたちの人権を守る事
子どもたちの最前の利益を保証。いろいろな格差は生まれてはいけない。

統合により現在均一化が出来ているので、これからは「教育のまちづくり」進めていく。
エリート教育ではなく、学びという事を教科にしぼらない地域全体で子どもを育てる事が大切。

豊後高田の例は町全体で子どもたちの教育を考える環境整備が出来たところに成功の要因があると思う。じぶんたちの子どもがどんな風に育って、どんな人間になってほしい。そしていずれは自分たちの町に戻ってきてほしい。そんな想いがあるからこそ町全体で取り組む事が出来るのではないだろうか。もしその辺の理念がしっかりしていないまま豊後高田の真似をすれば、ただ行政が塾を開くだけのものになってしまうような気がします。
子どもたちの未来を考えるという事は、自分たちの町の未来を考える事。これからもっと話し合って考えるべき事だと思います。

教育長の６つの政策のなかに「豊かな感情と知性を育む教育・学習環境を整備します」
豊かな感情という表現が好きです。多少勉強ができなくても、人の感情や、町の未来なんかを想像できる。豊かな感情がある人間が育ってもらえるよう、これからも話し合っていけたらと思います。

今回納品されたのは
空間線量を測るシンチレーションサーベイメータTCS-172B
食材を測るGMサーベイメータTGS-146B

子ども課からの説明
汚染範囲が広いこと、セシウムの半減期が長期にわたることを考えると国、県、他の自治体との連携、納入業者との連携で対応しいく。
対応策の柱は６つ
　①測定器の購入
　②購入した測定器は簡易的なもののため県に持込み検査
　③納入業者との打ち合わせ（産地の公表、なるべく安全な産地）
　④保護者との懇談会の実施
　⑤産地の確認
　⑥情報交換・情報収集
食材の納入に関しては２系統、ひとつはJAアグリモール→富士見中、富士見保育園
もうひとつ仲卸業者を通した支所、西山支所→富士見小
　　　　　　　　　　　　　　　　境支所　→境小
　　　　　　　　　　　　　　　　立沢支所→本郷小
測定器は各学校３日間ずつ行い循環
富士見小→富士見中→本郷小→本郷保→境小
栄養士が常駐しているところで野菜を中心に測定する。

県の持ち込み監査は現在３ヶ月に一度。春に４台購入予定、その後は各教育団体月一回一品目と言われている。

牛乳
八ヶ岳牛乳から納品、夏と冬では需要のバラツキがあり、ひとつの産地ではすべての学校給食にまかなえないため
　長野県産５０％　山梨県産２５％　群馬県産２５％
群馬県産に関しては秋口から微量のセシウムが検出（基準値内）だが、微量であること、４分の１にうすまっているので問題ない。
４月から県内産のみに切り替え要請中。

表面しかはかれない測定器のため、ベクレル換算が難しく、松本市の方式を採用。
　まず空間を測定　だいたい６０の数値がでる。
　　　　↓
　空間との差で考える。
　食品を測って３５０の数値がでた場合、４０ベクレルあるとみて使用しない。
　
今回スーパーで売っている白菜、レンコンで実演。８０ぐらい？の数値だったかな。

空間線量について
測定器納品後測ってみたが雨樋のしたなど、雨がたまるところが若干数値が高い。今後そういったところを重点的に測定し、除染が必要な場合は対応する。現在のところ、その必要はない。

その後保護者との意見交換がありました。

Qリスクの高い北関東産を使用するのはなぜ？
　　量・価格の問題ですべてを西日本にするのは不可能
Q心配なのは魚
　　測定していく
　　産地については、水揚げした場所が表示されるので選定が困難。
Q以前は保護者が測定するという話しもあったが？
　　衛生上、栄養士さんが測定する。先々お願いすることもある。
Q学校だけでなく通学路も測って欲しい。人員的に無理なら保護者を使っても。
　　今の段階では考えていない
Q保護者の生の声を聞いて欲しい
　　意見はいつでも受け付けている。今後様式等は考える。
Qアレルギーの診断書がなくても残しても良いか？
　　食育の観点からなるべく食べてもらいたいと思っている。この問題は持ち帰って検討した　　い。

その他たくさんの牛乳についての質問がありました。
　微量でも検出されているものを子どもには飲ませたくない
　２日に１本にしては。
　チーズなどで代用は。
　親が飲むから持ち帰らせて！

牛乳に関しての心配は一番多いようです。今回は明確な答えは出ませんでした。

行政側も、父兄のみなさんからの情報をほしがっています。何処の産地の何から検出されたという情報です。行政や栄養士さんだけでは情報収集しきれないからです。
２４日から食材の測定が始まりました。
これから様々な問題等が出ると思いますが、まずはスタート。大きな一歩です。
安全な給食は学校、行政、保護者みんなで考えていかなければいけないと思います。